《莎木3》已经于11月19日发售了。目前，给这款游戏出评测的媒体并不是很多。温和一些的评价，说它不是一款适合当今普罗大众的游戏。严厉一些的，会说它的设计本身已经过时了。“设计过时了”这个角度是比较有趣的。像8bit像素风，很古老很怀旧，我们却不会说这个画风过时。2D平台动作，今天新作还出不少，我们不会说这个类型过时。至于功夫题材，我想也没有过时一说。什么东西会随时间发展被上位替代？什么东西又会一直保存下去，成为其他游戏的基因？当年的“超前理念”是不是真的“超前”？与其在今天怼新玩家没有当年的经验，没有情怀，我觉得讨论一下“过时”本身，更有意思一些。

另外一方面，《新樱花大战》12月就要发售了，这也是世嘉的老IP。作为世嘉投入力度比较大的商业作品，它不好和《莎木3》直接做比较。要说有关联的地方，就是他们都要面对如何继承改变过去的玩法，满足老玩家的情绪，同时吸引新时代玩家的问题。《新樱花大战》的一些处理，对于回答“什么是过时”，“什么会过时”，会是有趣的参考。

电子游戏，是“让玩家做点什么”的一种事物。至于这个“做点什么”，在早年往往很单纯。《打砖块》就是控制挡板弹球把砖块消掉，《街头霸王》就是把控制自己的角色放倒对手，光枪游戏就是准确地射倒敌人，赛车游戏就是控制汽车前进。这些都是很具体的类型行为，要进行模拟，做成游戏的处理是比较直观的。如果是更复杂的活动，像追女孩，规划建设城镇，组建队伍完成遗迹探索，侦查案件找出凶手，这时候的玩法，往往会基于一些更抽象的“系统”，比如你的角色会有六围，有等级，有各种技能。你有一个大能的面板，能看到各种决策带来的数值变化。你的各种行为是归纳好的文字选择肢，等等。通过这样那样的系统，游戏才能进行下去，你才能得到“做了这些事情”的体验。

如果集中到战斗，说不定还OK？

如果说电子游戏历史中，存在什么“万能系统”，那就是《樱花大战》里面的LIPS这样的，也就是基于文字的选择肢。所有的能用文字去描述的体验和行为，我们应该都可以用它去表现，去模拟。这样的“万能”，显然不可能让大多数人满意，不作他想。因为，太抽象，缺少具体，有差异的感官刺激，难以反映科技进步，或者设计经验的积累。在发展层面上，给人的想象空间是有限的。虽然我觉得在怎么用这套系统上，还是有很多技巧可以发展的，但这称不上发展大方向。

我相信，电子游戏一诞生就有人这么想过：要有一个游戏，我跳上车就能开车；别人举起拳头，我就能控制身体一套武术动作放倒对方，我想上山就能爬上去，我想睡觉躺上床时间就会过去，等等。让一套系统，在一个环境下模拟还原更多更具体的行动，就像现实。这个价值方向，或者说理想，是很早就存在的。光影画面就像是实拍电影一样，人的动作和真人看不出区别，也可以说是这个理想的一部分。只是，如果不能落实到具体设计，理想也就是理想，并不是那么有价值。

《莎木3》画面不是真的大问题。

电子游戏的历史不是哪两种开发设计思路冲突的历史。类型化的游戏，还是今天的主流。各个游戏类型的设计也都有非常丰富的经验积累了。今天的创新，不少是在类型深化方向上，结合时代环境，软硬件技术发展，做出了不一样的设计。有一些，是将不同类型设计巧妙地将结合起来，表现了别人没尝试过的东西，还有一些是技术上实现了别人没有实现的效果。全新的，跨时代的创新永远少见。喜欢《鬼泣》的操作，不会在意它世界不够开放，如果未来有游戏能把开放世界和自由复杂的战斗操作结合得很好，我会支持。喜欢《极限竞速》，不会在意它没有追逐枪战的内容。如果未来有游戏把驾驶载具的复杂操作，和其他体验有机结合起来，那我也会支持。

学武的题材，在控制角色行动的操作方式，对战的技术技巧上，做出了一些新东西，这样的作品自然会有它的评价。如果重点是招式的发现，练习，变得擅长使用，最后战胜对手的过程，针对这种学习的体验有一整套的设计，它也会有自己的评价。如果重点是寻仇，遭遇各种变故，最后开悟的故事，今天反传统的故事编排，结合了剧情和系统的游戏叙事作品也不少，往往也能得到不错的评价。即便不走这个路线，扎扎实实用老办法把故事讲完，靠故事本身赚分数，也没有什么问题。

像《新樱花大战》，如今能在全3D地图中自由走动了，能观察到的细节，能触发的东西更多了，事件的过程，都是即时演算的动作。这些都是技术进步带来的，大家会觉得理所当然的东西。类无双的战斗板块，也是借鉴成熟类型经验的结果。如果就是过去的系统，加上这些进步，我会觉得它比较保守，不会夸奖它多少，只能说是跟上时代。如果说战斗中表现的剧情更多样了，好感度和战斗之间的关系比想象中深入，会让人觉得有点意思。如果情节的发展，事件的设置能利用上大空间，全3D的特性了，更多的物件和道具能有更多的事情相对应，和系列过去的时间流逝安排，角色的时间连锁，能有一些化学反应，我会觉得这一作是真的有了进步。甚至是迈过了系列的一些障碍。

冒险部分怎么把过去的系统和新的3D空间结合起来让人好奇。

成本对于实现想法的限制很明显，对于许多独立游戏来说，这就要求对于核心的设计思路有更明确的想法，更明确的解决方案。而对于《莎木3》来说，放弃思考的感觉，似乎要更多一些。过去的尝试就并不算先进的，成熟成功的想法。今天的套用，恐怕用过时形容，也有些温柔吧。