首页>首页>《英雄血战》不构成对《英雄联盟》的实质性抄袭
《英雄血战》不构成对《英雄联盟》的实质性抄袭

《英雄血战》不构成对《英雄联盟》的实质性抄袭

来源官方作者官方2022-09-06 16:01 北京

广州知识产权法院(下称广知法院)二审裁定《英雄血战》的游戏缩略图及场景图均不构成对《英雄联盟》的实质性抄袭;同时,法院裁定《英雄血战》不构成对《英雄联盟》的不正当竞争。

近日,针对《英雄血战》游戏侵权抄袭《英雄联盟》游戏的诉讼,广州知识产权法院(下称广知法院)二审裁定《英雄血战》的游戏缩略图及场景图均不构成对《英雄联盟》的实质性抄袭;同时,法院裁定《英雄血战》不构成对《英雄联盟》的不正当竞争。至此,广知法院在二审推翻了由广州市天河区人民法院(下称天河法院)的一审判决,这也是国内首例二审改判的MOBA游戏侵权案件。

MOBA类游戏是Multiplayer Online Battle Arena Games的缩写,意为“多人在线竞技游戏”。著名的“DOTA”系列,及腾讯公司旗下的《王者荣耀》、《英雄联盟》均属于MOBA游戏。

据了解,《英雄血战》是上海敬游软件科技有限公司(下称敬游公司)开发的一款5V5 模式为主的MOBA(多人在线战术竞技)类手机游戏;青岛魔伴科技有限公司(下称魔伴公司)开通微信公众号,发布文章宣传推广《英雄血战》游戏;广州爱九游信息技术有限公司作为网络游戏运营平台方,在九游手机游戏网及九游APP提供《英雄血战》游戏的下载安装服务。

在一审判决中,一审法院(即天河法院)认定《英雄联盟》游戏缩略图具备独创性、构成示意图作品;游戏场景地图(34幅)亦具有独创性、构成美术作品。《英雄血战》与《英雄联盟》的游戏缩略图,以及5幅场景地图实质性相似,爱九游公司、敬游公司及魔伴公司构成著作权侵权。此外,《英雄血战》游戏采取与《英雄联盟》游戏相同或近似的防御塔、水晶及野怪的位置、攻击难度及障碍物的位置和开头方向等设置,违反了反不正当竞争法第2条,构成不正当竞争。一审法院据此判定三被告停止侵权,魔伴公司、敬游公司赔偿腾讯公司经济损失及合理开支300万元、爱九游公司就其中50万元承担连带责任。

而在2022年6月的二审(终审)判决中,二审法院(广知法院)认同一审法院关于涉案游戏缩略图和场景图构成作品及类型的认定,但认为《英雄血战》游戏与《英雄联盟》游戏相比,无论是缩略图还是场景图,均不构成实质性相似;且三被告的行为亦不构成不正当竞争,故撤销一审判决,驳回腾讯公司的全部诉讼请求。

值得注意的是,针对不正当竞争的诉由,二审法院强调,对反不正当竞争法一般条款的适用应当秉持谦抑的司法态度,对竞争行为保持有限干预和司法克制,严格把握一般条款的适用条件,以避免妨碍市场自由和公平竞争,为公共领域和创新创造保留必要的空间。MOBA游戏作为一种非常成熟的游戏类别,其基本游戏规则和操作模式均属于该类游戏公有领域的范畴,法院认定腾讯公司在一、二审提供的证据不足以证明魔伴公司、敬游公司实施了不正当竞争行为。

回到顶部